vorona

Больное поколение: легко ли быть молодым?

Увидела ссылку у Розова о том, что меня почему-то совершенно не удивляет. Не удивляет потому, что согласуется с той картиной, которую я реально вижу вокруг себя.

Многие миллениалы сознательно практикуют здоровый образ жизни, придерживаются диеты и отказываются от вредных привычек. Но с возрастом состояние их здоровья ухудшается быстрее, чем у предыдущего поколения. Динамика настолько тревожная, что без вмешательства смертность в этом поколении может быть на 40% выше, чем у их родителей в том же возрасте. Это потребует роста расходов на здравоохранение на 33%, а также повлечет ускорение безработицы и снижение доходов в этой возрастной группе.
Причины уже начавшегося всплеска смертности в поколении миллениалов до конца не ясны, хотя она «растет по всем направлениям – от передозировки до рака». Однако несомненно, что одну из решающих ролей здесь играют шоковое ухудшение психического здоровья и его поведенческие последствия. Миллениалы все чаще переживают депрессию.

Речь идет о реальном ухудшении здоровья - не только психического - молодого поколения. Поколения, выросшего на лучших продуктах, витаминах, обласканного и залюбленного, никогда не знавшего (если говорить о ФРГ) насилия.

Конечно, я не говорю о своих личных наблюдениях: тетеньки-дяденьки за 40-50 привычно тянут на себе рабочую лямку, молодые ломаются, уходят на больничные, срывают спины и психику, меняют специальности, "ищут себя"... Это в конце концов может быть только моей личной подборкой. Но оказывается, да, есть и статистические наблюдения на эту тему. Ну ок, возможно, по поводу психики молодые чаще обращаются (хотя в Германии нет предубеждений по поводу обращения к психиатру и у пожилых). Но ведь и смертность/заболеваемость от других причин растет.

Позволю себе высказать некоторые предположения. Не надо только лезть очередной раз с криками о "статистике" и "а где у вас доказательства". У нас регулярно путают публицистику, научно-популярную литературу и научную монографию. Так вот, блоги в ЖЖ - это первое. Не нравится - переходите к монографиям. Только последние нельзя комментировать так, как это обычно делается в ЖЖ.

Так вот, миллениалы - это едва ли не первое поколение, выросшее на грани "традиционного" и "современного" мира. Это может показаться странным, но еще в 90-е воспитание детей было гораздо более традиционным.

Чем отличается последнее? Нет, не "ремнем", как немедленно подумали многие. Прежде всего - самим отношением к наличию ребенка. В традиционном мире рождение детей - необходимая данность. До изобретения противозачаточных и разрешения абортов это вообще было необсуждаемым моментом, наличие детей воспринималось как нейтральный неизбежный факт, вроде смены времен года. Далее сохранялась некая инерция: ну все-таки надо же завести детей, как же иначе?

Но вот она закончилась, и либеральная идеология немедленно дала ответ на вопрос "а зачем дети". А не нужны. Дети - это личное хобби семьи, развлечение, удовольствие, счастье. Если ты заводишь ребенка - это твои личные проблемы, никто тебе ничего не должен, и сам ребенок тоже ничего тебе не должен, он тебя не просил его рожать, и теперь ты просто обязан(а) создать ему абсолютно идеальные условия.

Казалось бы, что в этом плохого? Все прекрасно. Родители счастливы самим наличием ребенка и постоянно должны демонстрировать состояние счастья (иначе их обвинят в том, что "а зачем родили, кто просил").
Collapse )

Менеджмент "цифрового мира" - карго-культ потерянной научно-технической революции

"Во время второй мировой войны на военные базы США, расположенные на островах в Тихом океане было сброшено огромное количество грузов с провиантом для армии. Местные аборигены, наблюдавшие за этим, решили имитировать действия белых людей – они строили свои «базы» и «взлетные полосы» из веточек и камней, рисовали у себя на теле надписи «USA» и маршировали по самодельному плацу — в надежде, что после этого и к ним тоже прилетят самолеты с великими дарами небес. Никакого эффекта это, к сожалению, не принесло. Позже это явление получило название Карго-культ – термин, обозначающий поверхностную имитацию чего-либо, без глубинного понимания причинно-следственных связей в надежде получить схожие, с объектом копирования, результаты" (Геннадий Никифоров. Карго-культ в наши дни).
https://vc.ru/flood/38835-kargo-kult-v-nashi-dni
Феномен карго-культовой псевдо-науки (cargo_cult_science) отметил Ричард Фенман еще в 1974-м, когда такой феномен лишь зародился и никто не думал, чт о таким способом из социалного института науки будут вытеснены реально-результативные естественные и прикладные исследования.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cargo_cult_science
Но произшло именно такое вытеснение. После принудительной остановки НТР в конце XX века, на площадке развитых стран наступил звездный час "эффективных менеджеров" - совершенно аналогичных поздней "потомственной" совесткой партийной номенкластуре. Это субъекты, никогда не делавшие ничего реального, не представляющие, как технологически устроены и по каким физическим работают машины и процессы, в которых создаются материалные ценности. Такие субъекты со школьной скамьи шли в сферу управления. Просто управления - не важно чем. Они одинаково ничего не понимали в аграрном секторе, в машиностроении, и в научном обеспечении. Они лишь выучили заклинания, при помощи которых, якобы, можно управлять персоналом и процессами на любом предприятии. Заклинания звучат внушительно - однако реальной продуктивности не приносят. Для завершености схемы, имитируется продуктивность в виде "показателей успешности". 
Применительно к науке, об этом (продолжая логику Фейнмана) говорил Михаил Фейгельман в 2007-м.
https://polit.ru/article/2006/10/18/nauka_2017/
Специфика 2010-х и начавшихся 2020-х в том, что последствия карго-культа в прикладной науке и технологиях, породил волну катастрофической деградации экономики, которая докатилась уже до массового человека. Между тем, шоу продолжается - поскольку "эффективные менеджеры" простоне могут иначе - а других менеджеров в глобальном мире уже нет (теперь можно сказать: еще нет - но об этом скажем позже). 
Collapse )
StarCat

Китай и вывоз ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО капитала - Часть 2.

Возможно вы уже видели мою заметку от июня 2019го года как привыкли решать вопрос с собственностью китайцы.
Китай и вывоз капитала - Многие тогда над этим посмеялись.
Что же - сейчас я подробнейшим образом опишу "Рейдорский захват со стороны Китая - компании АРМ" которая случилась уже в июле 2020го года - это крайне крупный и характерный случай.

Итак - шел 2020й год - в китайский филиал офиса АРМ гендиректору Алену Ву пришло письмо "ТЫ УВОЛЕН"
Но 4-июня глава китайского подразделения вместо того что бы согласится с решением акционеров со стороны японской SOFT BANK которой принадлежит корпорация ARM, Ален - вызвал в свой офис "Частную Китайскую охранную фирму" выгнал из офиса всех кто не нравится ему и тех кто не согласен работать "на него". После чего забаррикадировались - продолжает ставить печати и выдавать лицензии на производство чипов по архитектуре ARM для китайских фирм.

Но при этом что интересно отметить, что юридически у ARM LTD и SoftBank не так много прав по отношению к своей китайской дочке. Ещё в 2018 году, опасаясь санкций со стороны Европейского Союза, а Великобритания передает контрольный пакет акций китайского подразделения ARM CHINA в объёме 51 % был передан китайцам. И подразделение ARM China получило полные права лицензировать ядра и архитектуру ARM.


ARM LTD тщетно взывает к властям Китая, угрожая осложнением всякой деятельности в стране. При этом власти КНР заняли следующую политику : Это ваши личные разборки, мы никакие армии в китай для проведения полицейской операции само собой не пустим, но у нас к Алену Ву у которого на руках печать как право раздавать лицензии - никаких претензий не имеем.

Таким образом резюмируя можно заметить что торговая война только набирает обороты. Та же анонсированная со стороны NVIDA покупка ARM имеет вполне конкретный физический смысл вывести ARM из под бритнаской и японской юрисдикцикции под Американцскую, конкретно "Американское Экспортное Законодательство", и тогда человек с печатью в лице Алена Ву можно лишить права раздавать лицензии Китайским Хуавеям и как итог запретить им производить все все чипы для мобильников. Точнее весь мир заставить эти мобильники считать нарушением и требовать уничтожения нелегального товара иначе наложим санкции.
StarCat

Мой комментарий к записи «Конструктивизм, креаклы и понимание» от anlazz

Поскольку в действительности советский конструктивизм был следствием не только – и не столько – преломления на отечественной почве популярных мировых тендеций, но и попыткой разрешения тех проблем, которые открыто ставила окружающая жизнь. А именно – огромным дефицитом доступного жилья.

Скорее уж дефицита Архитекторов. Которых завалили десятками проектов. Конструктивизм - это следствие дефицита времени на архитектуру - когда от архитектора требуют решение сложного комплекса "уже вчера". Отсюда максимально простые формы , геометрические фигуры.
Поэтому когда в том же Сталинском СССР наладили производство художников и архитекторов, Конструктивизм стал пропадать в пользу Сталинского Ампира - ибо человеческого труда можно было выложить в каждую архитектуру больше - начиная от архитекторов которые могли копаться в дизайне конкретного дома, так и художников декораторов.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

всё могло быть по другому

Прокладки.

У меня по белорусским событиям есть один вопрос к белорусским левым и тем их нашим сотоварищам, что решили сейчас поддержать змагарские протесты в РБ, надеясь “оседлать” их и сделать красными. (Боже какое же дежавю, размером от Болотной до самого майдана!)

А чё, если дела в РБ так плохи, то че вы сами и раньше не вывели людей на забастовки?

Зачем тянули? Что бы встать под одни знамена с людьми, у которых в программе есть все то за что вы пинаете щас Батьке, но только побыстрее и побольше?

Кстати о знаменах. Если, в том числе и с вашей помощью, в стране победят силы которые прямым текстом заявляют о необходимости декоммунизации, то “прокладкой” надо будет называть уже не их флаг.

А вас.


bel

StarCat

Мой комментарий к записи «На пути к обществу без элиты» от anlazz

Можго было бы проще написать - даешь систему рабочих советов.
Вся основная идея основана на том что мы выбираем не из неких достойных личностей , о которых понятия не имеем на самом деле, а из своих коллег по работе которых мы знаем как облупленных. А если специальнл выбранный человек не справляется и вообще голосует "не туда" куда как граждане считают - народного депутат нужно иметь возможность отозвать и заменить на другого. И да. В таком случае народный депутат по прежнему обязан ходить на основную работу.

Собственно так и былотв ссср . До 1936го когда в конституцми заменили рабочие советы на территориальные . Как сказал Бухарин , автор этой (да и основной части) сталинской конституции это было сделано " для сближения с западными странами"

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

StarCat

Мой комментарий к записи «Где СССР мог бы взять деньги на будущее?» от anlazz

В рамках любой плановой экономики - деньги не самоцель, а уровень абстракции для оценки человеческого труда.
Так что нужно эти 16 млрд рублей - конвертировать в труд человеков.

Это делается очень просто :
16 млрд рублей : 11 лет - 1.45 млрд в год
Или 121 млн рублей в месяц.
делим на среднюю зарплату по СССР в 250 рублей- и получаем 480 тысяч людей которые должны заниматься чисто космической программой в отрыве от всех остальных программ: Причем это числе включает в себя не только собственно инженеров, технарей и конструкторов - но и всю обслуживающую их братию от крестьян что должны им и себе выращивать еду, до труда шахтеров металлургов что должны добывать и плавить метал для превращения - в РН Энергию с вишенкой в виде Бурана.

Пол миллиона - именно столько людей(Всех квалификаций) нужно было отрядить СССР на космическую программу что бы получить те же результаты. А у СССР население было под 300 млн. Что означает что РН Энергией и бураном занималось лишь 0.16%всего населения. Проводя аналогию - как если каждый сделал вклад в космос на 0.16% своего рабочего времени - это примерно пол дня в год. Как можно видеть по этим числам космос по трудозатратам это ерунда.


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий